ASIM Gürsoylu, aynı başlığa itiraz eden altı okurumuzdan biri.
Konu, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in veto ettiği Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası ile ilgili.
Veto ardından, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nun yaptığı görüşme, 25 Mayıs tarihli gazetede Hükümet 'Mezarda Emeklilik'te Israr Etti başlığıyla verilmişti.
Dermanlı der ki: "Bana göre bu yasa mezarda emeklilik anlamına gelmiyor. Tersine Türkiye'yi girmek istediği AB'nin standartlarına yaklaştırıyor. Niye 'mezarda emeklilik' olsun? Bu başlığınızı taraflı buluyorum." Diğer okurlar da benzer görüşte.
Yorum:
Haberde Sezer'in yasayı "Ortalama yaşam süresinin 66 olduğu Türkiye'de 65 yaşında emekliliği imkânsız kılacağı" gerekçesiyle veto ettiği vurgulanmış. Olabilir.
Bu, yasayla ilgili tartışmaya açık görüşlerden bir tanesi.
Gerçi başlıkta mezarda emeklilik kavramı tırnak içine alınmış, ama başlığın tamamı "hükümet olmayacak duaya amin demekten vazgeçmiyor" mealinde, "taraflı" bir anlatım içeriyor.
Emeklilik ile ilgili bir de 'kıyak' sıfatı kullanıldığını unutmayalım.
Unutmayalım ki bu konu uzun süre "popülizm" çerçevesinde tartışılmıştı. Muhtelif görüşlere açık konularda gazete "eşit mesafede" durmalı.