Haftada 3 gün yazmanın, her gün yazı yazanların karşısında size avantajlı bir durum sağladığını söylemem yanlış olmaz ama az yazmanın bir o kadar da dezavantajı var.
Bazı zamanlar çok sıkıntıya düşebiliyorsunuz yazı gününüzün azlığından dolayı.
Çok önemli konuları, görüşmeleri, yazılarınıza verilen tepkileri ister istemez atlamak durumunda kalıyorsunuz.
Hal böyle olunca da hem haber kaynaklarınıza, hem de size değer verip sizinle görüşme yapmış olan insanlara ayıp etmiş oluyorsunuz.
İşte geçtiğimiz hafta benim için öyle bir haftaydı.
"Ne demek avukatların üstü aranamaz?" başlıklı yazımla başlayan tartışmayla ilgili sonraki gelişmeleri yoğun gündem dolayısıyla sizlere aktaramamıştım.
Bugün kısaca da olsa yazılarımla ilgili tepkileri paylaşmak istiyorum.
Öncelikle eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Turgut Kazan'ın hem beni şaşırtan, hem de sevindiren görüşlerini aktarmak istiyorum. Kazan şöyle dedi:
"Yazınızın büyük bölümüne katılıyorum ancak eksik buluyorum. Haklısınız! Güvenlik problemi yaşanan ülkelerde hiç kimseye ayrıcalık yapılmamalı. Almanya'da, Amerika'da katıldığım davalardan yola çıkarak söylemeliyim ki, dünyanın birçok ülkesinde avukatlara, adliye girişlerinde muhakkak üst araması yapılıyor. Terörle mücadele eden Türkiye'de bu aramalar bir gereklilik zaten. Haklısınız ama avukatlar gibi yargının diğer sacayağını oluşturan tüm üyelerin de üst aramasından geçmeleri gerektiğini yazmalıydınız. Her kim olursa olsun özellikle adliye binalarından, emniyet binalarından içeri girerken sıradan bir vatandaş gibi güvenlik kontrolünden geçirilmeli. Eğer avukatların aranmasıyla ilgili yeni yasal bir düzenleme yapılacaksa, bu düzenlemenin içine savcı ve hâkimler de muhakkak dahil edilmeli!"
Bir diğer önemli görüş ise Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu'ndan geldi. İstanbul'da bir araya geldiğimiz ve konuyu uzun uzun tartıştığımız Feyzioğlu'nun bu konudaki görüşleri Turgut Kazan'la aynı paralelde değil. Feyzioğlu'nda, avukatların özellikle görev yaptıkları alanlarda üst aranmasına tabi tutulmasının savunmanın güvenilirliğini zedeleyeceği görüşü hâkim. Ona göre bu konuda yasalarda yeni bir düzenlemeye gitmek, avukatların savunmadan dolayı sahip oldukları bu hakkı ellerinden almaya kalkmak, yargıyı topal bir ördeğe dönüştürmek gibi bir şey!
Bu konuya ilerleyen günlerde devam edeceğim.
Elimden geldiğince bu konuda bana iletilen uzmanların yorumlarını sizlere aktarmaya çaba sarf edeceğim...