Referandum sürecinde, anayasa paketini karalamak için CHP ve MHP sözcüleri neler söyledi. Peki yabancı basın referandum sonucunu nasıl değerlendirdi? Birkaçına göz atalım:
The Times: "Asker destekli anayasaya bir avuç değişiklik. Halk evet dedi, ordu savaşı kaybetti."
The Guardian: "Türkiye çığır açan bir siyasi dönüşümün eşiğinde. Anayasa değişiklikleri AB normları çerçevesinde hazırlandı. Son 50 yılda 4 darbe yapan ordu, bu değişikliklerle birlikte etkisini daha da yitirecek. Türkiye, kudretli laik iktidar odağını ehlileştirme yolunda."
The Independent: "Erdoğan yeni bir askeri darbeyi imkânsız kıldı. Ordunun siyaset üzerindeki gücü kırıldı. AB reformları, Erdoğan'ın ordunun gücünü kırmasına yardımcı oldu. AB orduya karşı, seçimle iktidara gelen partilerin elini güçlendireceği için anayasa değişiklik paketini destekledi."
Washington Post: "Referandumdan evet çıkmasıyla, Türk halkı, askeri dönemin kanunlarını reddetmiş oldu."
Bild: "Türkiye halk oylamasıyla, darbe anayasasına hayır dedi."
Le Soir: "Türk seçmenleri, asker ve laik muhalefete karşı muhafazakâr hükûmete destek verdi."

***
Yabancı basında, bu değişikliğin, Avrupa Birliği çizgisinde, askerin ağırlığını kıran bir düzenleme olduğu düşüncesi hâkim. Haydi, biz taraf tutuyoruz; "yandaşız"... Ya dünya medyası? Eğer olaylara doğru teşhis koyamazsak, % 42'ye karşı, % 58'in ne anlama geldiğini de doğru dürüst değerlendiremeyiz. Halk "evet" demeyi, kendi değerlerini hiçe sayan, hatta tehdit olarak gören vesayet rejimini sona erdirmek amacıyla tercih etti.