ACABA Akçam, "söylemediği şeyleri" mi haberde söylüyor? Yaptığım araştırma şunları gösterdi:
*Birincisi, bir görüşe göre "soykırım görüşünü savunarak tabuları yıkan bir bilim adamı" olarak görülen, bir başka görüşe göre "yalanları kullanarak vatan hainliği yapan" bir kişi olarak nitelenen, her halu kârda tartışmalar yaratan bir tarihçinin yeni kitabına, Nobel'i henüz kazanmış, aynı ölçüde tartışılan bir edebiyatçının tanıtım metni yazması elbette ki önemli bir haberdir. Hele Ermeni meselesinin ulusal ve uluslararası alanda bunca gürültü kopardığı, edebiyat Nobel'inin tam da bu nedenle Türkiye'de kutuplaşmalara yol açtığı bir sırada.
*Haberdeki ifadeler uydurma mı? Akçam'ın söylediklerine karşı, muhabir ve yazı işleri Akçam'ın bu sözleri söylediği konusunda kararlı ve ısrarlı. Ancak bu mülakat yapılması gerektiği halde banda alınmamış. Bence bant kayıtları bundan böyle "mecburi" kılınmalı. Kayıtsız mülakatlar bu denli önemli haberlere malzeme teşkil etmemeli. Nedeni ne olursa olsun, hatalı davranılmıştır.
*Bu noktada geriye şu kalıyor: Orhan Pamuk'un bununla ilgili açıklaması büyük önem kazanmıştır ve gerçeğe ışık tutacaktır.
*Akçam hakkındaki "Türkiye'yi Ermeni soykırımıyla suçlayan kitapların yazarı" nitelemesi haksızlık. Yerine, örneğin, "soykırım tezini savunan" gibi bir tanımlama doğru olurdu. 1915'te Türkiye Cumhuriyeti henüz kurulmamıştı. Yanlış çağrışımlara meydan verilmemeli.