SABRİ Ayçiçek, gazeteyi düzeltmen titizliğiyle inceleyen bir okurumuz. Aslında hataları tarayan her okur bir düzeltmen sayılır.
Ayçiçek bir "kararlı "okur olarak sebatla "tarama süreci" içinde.
Şöyle yazıyor:
"25 Ekim tarihli Sabah'ta 'Eğitim Dünyası' köşesinde 'Liseli Gençliğin Profili' adlı yazı var. Bu yazıda, araştırmanın Uluslararası Politik ve Stratejik Araştırmalar Merkezi-UPSAM tarafından yapıldığı duyurulmaktadır. Oysa bu kaynak yeterli değildir. Araştırmayı yapan kurumlar arasında Beykent Üniversitesi de vardır. Bu haber ya da yorumda, kaynağın doğru gösterilmesi gerekmez mi sizce? Kaldı ki bu konuda, 29 Eylül 2006 Cuma günlü Sabah'ta 'Gençler aileden gördüğü şiddeti başkasına yapıyor' başlıklı haber yer almış, bu haberde araştırmanın iki kurumun işbirliği ile yapıldığı özellikle vurgulanmıştı. Özellikle bir üniversitenin adının unutulması (hem de "Eğitim Dünyası"adlı köşede) şık olur mu? Ayrıca, meslek etiği olarak da kaynağın belirtilmemesi doğru olur mu?.."
Evet, doğru bir tespit. "Güne doğru kayıt düşmek", yani dört başı mamur habercilik adına kaynakları atlamadan vermek gerekir.
*Ayçiçek bir başka konuya da neşter atıyor:
26 Ekim tarihli gazetede 6 Milyon Çılgın Türk Ata'ya Koştu başlığıyla baş sayfadan verilen haber bazı istatistiklere dayanıyordu. Genelkurmay ve Anıtkabir'in web sitesindeki verilere göre 24 Ekim 20052006 arasında Anıtkabir'i 6 milyon 331 bin kişi ziyaret etmişti.
Habere göre mekânı "geçen yılın ilk 10 ayında 2 milyon 603 bin kişi, tamamında ise 3 milyon 801 bin kişi" ziyaret etmişti.
Haber spotunda artışın "2.5 kat olduğu" vurgulanırken, alt spotta bu oran "yüzde 150" şeklinde veriliyordu. İç sayfadaki spotta ise "yüzde 255'lik" bir artıştan söz edilmekteydi.
Yani okurun kafasını karıştırmak için gerekli zemin hazırlanmıştı!
"Haberdeki 'yüzdelikler' kesinlikle yanlış" diyor Ayçiçek haklı olarak. "Yüzde 255 artış ile 2.5 kat artış kesin yanlış. Çünkü ziyaretçi sayısının 10 milyonu geçmesi gerekir o zaman ana sayfadaki yüzde 150 artış doğru bence. Ayrıca, bir haberde üç oran olur mu: Yüzde 150, 255 ve 2.5 kat gibi..."
Olmaz elbette. Ayrıca şunu da ekleyelim: 24 Ekim 2005-2006 dönemi, bir önceki yıl ile tam olarak da kıyaslanmamış haberde. Evet, bir artış var, ama bu artışın kesin dönemler esas alınarak gösterilmesi gerekir.
