Batı merkezli medyada Hugo Chavez popülist bir diktatör olarak ele alındı.
Sevenleri ise onda "yeni antiemperyalizm"in liderliğini gördüler. Bizde de bu yönüyle sevildi, ilgi çekti.
Chavez'in derinlikli bir vizyonu ve mücadele stratejisinin olmadığı; daha çok Bolivarcı geleneğe ve artan petrol fiyatları sayesinde müthiş kâr eden devlet petrol şirketine dayandığı görmezden gelindi.
Cesurdu Chavez. Üstelik tarihteki birçok cesur liderden farklı olarak sempatikti de...
Şimdi antiemperyalist çıkışları kadar iktidarının sosyolojik zemini üzerinde durmanın da zamanı geldi. Unutmamalı ki, Chavez ve partisi katıldığı her seçimde yüzde ellinin üstünde oy aldı. Seçim propagandası ve programı büyük burjuvazi ve liberalizm karşıtlığı üzerine kuruluydu. Oysa iktidarda olduğu sürece ABD'ye sürekli karşı çıktı fakat büyük burjuvaziye (patronlara) dokunmadı.
Neden?
Bu noktalar üzerinde duran analizlere ihtiyacımız var.