Dün Cumhuriyet rejiminin 87'nci kuruluş yıldönümünü kutladık ya... Ben de merakla Hürriyet gazetesinin birinci sayfasına baktım. Acaba 29 Ekim'e ilişkin nasıl bir başlık yer alacaktı?
Bu merakın kökenini soracaksınız.
Efendim ben bu gazeteye iki ay önce, 30 Ağustos günü mim koymuştum. (Tabii bu mimlerin birincisi değil, 101'incisiydi.)
O güç "Cumhuriyet Yandaşıyız" gibi ilk bakışta insana saçma gelen bir başlığı görünce, "Mesajı anladık da, 29 Ekim'de ne yapacaklar" diye meraklanmıştım.
Baktım dün "Cumhuriyet hep genç kalacak" gibi yine tuhaf bir başlık koymuşlardı...
***
Soru şu: Nasıl oluyor da aklı fikri yerinde insanlar Cumhuriyet Bayramı'na yakışacak bir başlığı Zafer Bayramı'nda kullanıyor?
Bu "ilişkinin şifrelerini" çözdüğümüzde, aslında nasıl bir siyasi rejime sahip olduğumuzu anlıyoruz.
Özetle ifade edersek, 30 Ağustos 1922, Kurtuluş Savaşı'nın kazanıldığı gündür.
Cumhuriyet ise ancak 14 ay sonra, 29 Ekim 1923 günü ilan edilmişti.
Yani iki olay arasında doğrudan bağlantı bulunmuyor. Lozan müzakereleri çok farklı biçimde sonuçlanabilirdi mesela...
Mustafa Kemal bazı kişilerin teklif ettiği gibi kendini padişah ilan eder... Ama Meclis'i de çalıştırarak bir "meşruti monarşi" kurabilirdi.
Elbette cumhuriyete geçiş hayalleri epeydir zihinlerde dolaşıyordu.
Mesela İttihatçılar, "Padişahı başımızdan atalım, yerine cumhuriyet kuralım" diye aralarında konuşuyordu.
Ancak Kurtuluş Savaşı "Haydi padişahlığı yıkalım da cumhuriyeti kuralım" diye yapılmadı... Amaç Anadolu'yu kurtarıp "bağımsız" olmaktı.
Lozan Antlaşması işte o bağımsızlığın dünyaca tanınmasıdır. Türkiye'nin cumhuriyetle mi, yoksa monarşiyle mi idare edileceği, dönemin küresel ağası İngiltere'nin umurunda değildi. (Yeter ki rejim komünist ve İslam dostu olmasın.)