Kendi anlatımıyla 'devamlı ve meraklı Sabah okuru' Cemil Akgül, 11 Aralık tarihli gazeteye göz gezdirirken iç sayfalardan birinde gördüğü başlığa 'Hayırdır inşallah' diyerek takılmış ve haberi ilgiyle okumuş.
"Haberiniz 'Ercan Rumları da uçuracak' başlığını taşıyordu. Nasıl yani diyerek okumaya başladım. Ama haberde esasen Kıbrıs'taki havaalanı ihalesinde atılan bir son imzadan bahsediliyordu. Bu havaalanının Güney Kıbrıslı Rumlara da hizmet vereceğine dair bir anlaşma, ifade veya beyanat göremedim. Zaten şaşırmadım da, sık sık gittiğim Ada'da iki taraf da kilit halinde. Ama şunu düşündüm, benim gibi okurları bu başlıkla yanıltmış oldunuz. Bunlara hiç ihtiyacınız yok...'
Haberin spotuna bakınca, şu ifadeyi görüyoruz: 'Ercan Havalimanı ihalesini kazanan Taş Yapı 300 milyon TL yatırım yapacak. Liman Güney Kıbrıs'a da hizmet verecek.'
Haberde ise şu cümleler, okurun şikayetiyle ilintili:
'Yeni terminal binası Güney Kıbrıs'a yakın bir noktada inşa edilecek. Yeni havalimanının ilerleyen yıllarda Güney Kıbrıs'a da hizmet vermesi bekleniyor.'
Ana haber metninde Taş Yapı başkanı Emrullah Turanlı'nın açıklaması da yer almış. Ancak bu açıklama daha çok yeni terminal binası v epistler ile başka bazı teknik bilgiler içeriyor. Güney Kıbrıs'la ilgili bir veri, ifade, beklenti veya temas bilgisi yok.
Haber ek iki 'kutu'da da KKTC Ulaştırma Bakanı Ersan Saner ile Turanlı, ek bazı bilgiler veriyorlar.
Bunlarda da yine şikâyete konu olan boyut yok.
Dolayısıyla, okuru haklı kılmayacak herhangi bir neden de yok. Çoğu kez bu köşeye yapılan başvurularda ortak payday oluşturan nokta aynı: Başlıklar ve spotlar, haberin 'özü'nü anlatır, onunla bağdaşık olmalı. Bu haberde başlığa ve spota yansıyan ifadenin bir 'bilgi'ye dayandığını gösteren bir kaynak alıntısı görülmüyor. Başlık ve spot tercihi okurları cezbedici, 'sansasyonel' bir tercihin sonucu ise, bunun ters tepkisi ise, yanıltılma duygusu oluyor.
