Karaman Times: "Bilanço yine ağır, 30 milyon kurban! Hükümet acil toplandı"
La Gazzetta Dello Sheep: "Bedelli kurbanlık yeniden gündemde"
Kurbanmac: "Kesildik ama ezilmedik!"
Merahaber: "Yarın hangi yüzle süt isteyeceksiniz!"
Seher Vakti: "Bıçak kemiğe dayandı"
Koyun TV: "Şimdi de sağlık haberleri: Dana etinin faydaları saymakla bitmiyor sayın seyirciler"
Ekşisözlük'te 'Koyun camiasından Kurban Bayramı haberleri' başlıklı sayfadan aldım bu müthiş esprileri...
İşte internet, sosyal medya böyle bir şey...

İNTERNETİ YASAKLAMAK
Bülent Arınç'ın bahsettiği gibi sosyal medayayı çok çirkin, sorumsuzca kullananlar tabii ki var...
Ancak sosyal medyadan doğru şekilde faydalananlar da var. Van'da yaşanan depremde olduğu gibi... İnternette ırkçı yorumlar da yapıldı ama Twitter sayesinde hayat da kurtarıldı.
Arınç, bu çirkin örneklerin elenmeye, seleksiyona ihtiyacı olduğundan bahsediyor.
Ama nasıl? İnternette kimin zararlı, yararlı olduğuna, hangi yorumun hakarete ya da fikir özgürlüğüne girdiğini belirlemek o kadar zor ki?
Çünkü internet; yazılı basına ya da TV medyasına benzemez. Saniyede milyonlarca veri ışık hızıyla dolaşır. Hata bazıları hakareti bile fikir özgürlüğü sayıyor. Atıyorum Kaddafi'ye en iğrenç hakaretlerde bulunanlara ceza verilecek mi?
Ee sonuçta ne kadar cani olsa da o da bir insan. Sevenleri, ailesi var.
Tabii bir de internetteki yayınların kime ve neye göre zararlı olduğu da ayrı tartışma konusu.
Örneğin Twitter'daki zararlılar nasıl elenecek?
Sırf bu işle uğraşacak devasa bir iletişim ordusu kurmak gerekiyor. Milyonlarca yorum arasında cezalar piyango kime vurursa misali mi verilecek?
Bugün yasaklanan bir sitenin, anında farklı adlarla yüzlercesini açmanın teknik anlamda mümkün olduğu da unutuluyor.
Yanlış anlaşılmasın ırkçılıkla, faşizmle, iğrenç hakaretlerle mücadele edilmesini isterim ama nasıl?
Dünyada da bunun kesin çözümü yok.
Bence yine belirli yasalar çıkar ama sigara cezasında olduğu gibi unutulur gider.
Ya da sadece hatırlanmak isteneceği zamanlarda devreye girer.