İki hukukçunun görüşünü merak ediyorduk. Biri Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok.
Diğeri eski Milletvekili Mehmet Elkatmış.

***
Özdemir Özok "anlamadan, dinlemeden, dosyayı iyice incelemeden" konuşmayan bir avukat.
Mehmet Elkatmış da Meclis'teyken Susurluk gibi, faili meçhuller gibi, çeteler gibi konularda araştırma yapmış bir diğer avukat.

***
Özdemir Özok önceki akşam belki "8-10 TV'den" davet aldı.
"Çoğunu" reddetti.
Gittiği TV'lerde ise "teknik konular dışında konuşamam" dedi.
Yapılan konuşma ve yorumların çoğunun da "suç olduğunu" söyledi.

***
Mehmet Elkatmış'ı da önceki gün pek çok TV'den aradılar.
Kimi "canlı yayına" çağırdı, kimi "telefonla yayına bağlanmasını" istedi.
Elkatmış hepsine "hayır" dedi.
Ve "erkenden" evine gitti.

***
Mehmet Elkatmış'la "şöyle anlaştık..."
Bütün gece "ders çalışacaktı."
"İddianameyi" inceleyecekti.
Ve dün konuşacaktık.

***
Cumartesi saat 12.00.
Mehmet Elkatmış'a "anlatın bakalım" dedik.
İşte söyledikleri:
* İddialar vahim.
* Ama delilleri tek tek görmek lazım.
* Ve iddianamenin tümünü okumak şart.
* Şu saate kadar iddianamenin tamamını okuyan tek kişi olduğunu sanmıyorum.

***
- Sayın Elkatmış... Ama herkes konuşuyor.
- Ezbere konuşuyorlar... TV'leri izlemeye çalıştım... En doğrusunu kim söyledi, biliyor musunuz?
- Kim?
- Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok.

***
"Ağzı olan konuşuyor."
Ama Özok gibi, Elkatmış gibi "iddianameyi okumaya devam edenler" susuyorlar.