Hükümet "Köy Hizmetleri'ni, il özel idarelerine bağlamaya" karar verdi. Çarşamba günü bunu yazmıştık. Ve "keşke" demiştik:
- Önceki hükümetler yapsaydı.

***
5 yıl "Köy Hizmetleri'nden sorumlu Bakanlık" yapan, eski DSP'li, şimdi CHP'li Mustafa Yılmaz'ın görüşlerine de yer vermiştik. Yılmaz "bizim yapmamız gerekiyordu. Ama ne kadar acıdır ki, siyasette fevkalade etkili bir hanımefendi buna karşı çıktı" demişti.

***
Yazımız üzerine "eski bakanlardan" Şinasi Altınel'den bir mektup aldık. 12 yıl milletvekilliği (DYP ve ANAP) yapan Şinasi Altınel'in mektubu "yakın dönemin siyasi havasını" yansıtan önemli bir belge.

***
Sayın Donat.
Sözünü ettiğiniz konuda benim de küçük bir anım var. 1995'te DYP-CHP koalisyonu sırasında DYP Genel Sekreteri idim. Genel İdare Kurulu'nda "Köy Hizmetleri'ni il özel idarelerine bağlayalım" dedim. Zira bu kuruluş artık bir "işsizlik sigortasına" dönmüştü.
Tansu hanım biraz destekler gibi oldu. Ama başka arkadaşlar öyle şiddetli tepki gösterdiler ki, Başbakan çark etmek zorunda kaldı. 6-7 yıl sonra bu konuyu Kemal Derviş gündeme taşıdı. O zaman Derviş'i kıskandım. Bunu DYP yapmalıydı, ANAP yapmalıydı. Bugün sorarsanız "o zaman koalisyon idaresi vardı, gücümüz yetmedi" diyecekler. Bu kesinlikle kaçamak bir yanıt. Zira mensubu olduğum bu iki parti de hantal devlet yapısını savunur hale gelmişti. Bugünkü hükümet adı ve görüntüsü liberal olmasa veya öyle zannedilmese bile, Köy Hizmetleri'nin merkezini lağvediyor, örgütlerini taşra idarelerine bağlıyor.
Kıskançlıkla izliyorum. Keşke daha önce bizler yapsaydık. Sizi meşgul ettim, en derin saygılarımı sunar, başarılar dilerim.
Şinasi Altıner

***
İktidar alternatifi olmak isteyen partiler sadece "AKP yıpransın, bizim önümüz açılsın" diye beklemek yerine, biraz da "özeleştiri" yapmalılar. "Neden böyle oldu" diye. "Eski siyasi yapılar neden çöktü" diye.
Şinasi Altıner'in mektubuna "bir özeleştiri belgesidir" diye yer verdik.