Gazeteci Uğur Dündar'ın Dilara G.'ye açtığı babalık davasına yayın yasağı getirilmesi, hangi şartlarda ve hangi durumlarda yayın yasağının getirilmesi gerektiğine ilişkin tartışmalara neden oldu. Kahkahalar eşliğinde cinsel hayatının sağlıklı olduğu yönünde televizyonda savunma yapan, Dilara G.'nin annesine hakarete varan ifadeler kullanan araştırmacı gazeteci Dündar'ın talebini yerinde görerek yayın yasağı getiren mahkemenin kararı şok etkisi yarattı.
Çok tartışılan yayın yasağının, Uğur Dündar'ın talebiyle babalık davasının görüldüğü Isparta 2. Aile Mahkemesi tarafından verildiği ortaya çıktı.
Mahkemenin, DNA raporunun alınması aşamasında, iki taraftan da bir buçuk ay arayla kan örneği alınması, kuru kan örneği ve anneden kan örneği alınmaması gibi sonuca etki edebilecek aksaklıkları göz ardı edip jet hızıyla yayın yasağı kararı vermesi dikkat çekti.
Basın suçlarına bakan Cumhuriyet Savcısı Asım Ekren'in "Yayın yasağının yasal dayanağı ve yaptırımı" isimli makalesine göre, normal (sade) vatandaşlar ile politikacı, kamuya mal olmuş 'meşhur' diye tabir edilen, sanatçı, gazeteci, sporcu kişilerin birbirinden ayrılarak, yayın yasağı kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Makalede, yayın yasağı getirilen dosyadaki taraflardan bir tanesinin eğer siyasi kişilik veya ünlü biri ise kamuoyunun bunlar ile ilgili haber alma hakkı olduğu için yayın yasağı verilmemesi gerektiği vurgulanarak, "Bu sıfattaki kişilerle ilgili olarak toplumun haber alma hakkı olduğu ve bunların daha fazla eleştiriye tahammül etmeleri ve bu açıdan basın özgürlüğünün daha geniş olması gerektiği kabul edilmiştir" deniliyor.
