"Biz bu mahkemeyi Rusya ve Afrika ülkeleri için kurduk. İsrail için değil..." Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Başsavcısı Karim Khan'a yöneltildi bu ifade. Başsavcı geçtiğimiz mayıs ayında duyurdu aldığı bu tehdidi. Kısaca olayı hatırlayalım. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu hakkında yakalama kararı talep etmişti.
Gazze Şeridi'ndeki savaş suçlarına yönelikti bu karar. Tabii hemen bazı ülkeler yine devreye girdi. Hemen Başsavcı Khan'a yönelik tehditler başladı. UCM Başsavcısı, kameralar karşısına geçerek "Bazı ülkelerin liderlerinden 'Biz bu mahkemeyi Rusya'nın haydut liderlerine ve Afrika ülkelerine karşı kurduk' tehditleri aldım" dedi.
KENDİ ÇIKARLARINA HİZMET EDİLMELİ
UCM Başsavcısı'nın 'bazı ülkelerin liderleri' ifadesiyle kimi kastettiğini herkes anlamıştı: Batılı isimler. Hani şu kameralar karşısında iki laflarından birisi 'insan hakları, ifade özgürlüğü' olan isimler. Yani 'uluslararası' dedikleri bir mahkeme aslında o kadar da uluslararası olamaz. Kendileri dokunulmaz olmalı.
Nasıl olur da onlardan birisi hakkında yakalama talep edilebilirdi. Batı bu kadar aymaz aslında. Peki bu her istediklerini yapma gücünü nereden buluyorlar? Nasıl oluyor da hâlâ tüm uluslararası kurumları kendi çıkarlarına göre yönlendirebiliyorlar? Bu soruların cevaplarına geçmeden önce ABD ve Avrupa ülkelerinde son zamanlarda yaşanan bazı ikiyüzlülükleri hatırlayalım:
ONLARDA DÜZENLEME, BİZDE YASAK
Batılı devletler sosyal ağlara karşı istedikleri yasağı devreye sokuyorlar. Buna 'düzenleme ya da tedbir' diyorlar. Aynı uygulamaları aynı gerekçelerle Türkiye devreye soktuğunda ise hemen 'yasakçı zihniyet' karalamasını yapıyorlar.
Geçtiğimiz günlerde Avrupa Komisyonu, belirledikleri kurallara uymazsa sosyal medya platformu X'i kapatabileceklerini duyurdu.
