İstanbul'da bir kişi, 2016 yılında 193 bin 494 Euro bedelle sıfır bir otomobil satın aldı.
ÖDEME YAPARAK SIFIR ARAÇLA TAKAS ETTİ
2016 yılında 193 bin 494 Euro bedelle sıfır olarak aldığı aracı satın aldıktan yaklaşık 10 ay sonra aracın arıza yapması nedeniyle yolda kalan tüketici, aracı çekiciyle satın aldığı bayiye götürdü. Yetkili servis tarafından yapılan incelemede aracın motorunun değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Bayi yetkilileri ile tüketicinin anlaşması sonucu, tüketici arızalı aracı 13.300 Euro ödeme yaparak sıfır araçla takas etti.
HAYATININ ŞOKUNU YAŞADI
Tüketicinin yeni aldığı araç yaklaşık 2 yıl sonra seyir halindeyken tekleme yapmaya başladı. Aracı yeniden yetkili servise götüren tüketiciye yapılan inceleme sonucunda motorun değişmesi gerektiği söylendi. Motor değişimini onaylamayan tüketici, aracın imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğunu, motorun değişimini gerektirecek bir sorunla karşılaşılmasının kabul edilebilir olmadığını ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle dava açtı.
MAHKEME ARACIN SIFIR ARAÇLA DEĞİŞTİRİLMESİNE KARAR VERDİ
Mahkeme, araçta meydana gelen arızaların üretim hatasından kaynaklandığını, 0 kilometrede alınan aracın motor değişimini gerektirir şekilde ayıplı olması sebebiyle tüketicinin bu ayıba katlanma yükümlülüğünün bulunmadığını, tüketicinin aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin talebinin yasal şartlarının oluşması nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verdi.
BAYİ KARARI İSTİNAFA TAŞIDI
Davalı yetkili bayi, araçta imalattan kaynaklı bir ayıp olmadığını, iddia edilen hususların komple motor değişimi ile giderilebilir nitelikte olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararını istinafa taşıdı.
