Tıpla ilgili hızlı gelişmeler okurları gitgide artan ölçüde ilgilendiriyor.
Bunlardan biri 15 Mart günkü gazetede yer aldı.
Tek Hapla Kalp Krizine Önlem başlıklı haberde, kolesterol düşürücü olarak satılan bir ilacın damar tıkanıklıklarını önlediği duyurulmaktaydı. Crestor isimli ilaç üzerinde yapılan aralştırmaları gündeme getiren Daily Telegraph gazetesine göre, kalp krizi ve felç risklerinin ortadan kalkması yolunda umutlar doğmuştu.
Haberin son cümlesinde, 2003'te İngiltere'de piyasaya sürülen Crestor'un "henüz Türkiye'de satılmadığı" da eklenmişti.
Arayan birkaç eczacı okurumuz bu bilginin doğru olmadığını söyledi.
Verdikleri -ve bizim de doğrulattığımız- bilgiye göre, ilaç 14 Şubat'tan beri Türkiye'de satılıyor.
Ancak, haberle ilgili birkaç okurun başka eleştirileri var.
"İlaç reklamı olmuyor mu?" diye soruyorlar.
Sağlık editörü Esra Tüzün'e göre bu görüş haklı.
Kendisi de haberde ilacın isim kullanımına "karşı görüş" bildirmiş, kabul görmemiş.
"Övücü nitelikte ilaç haberlerinin gazetede yer almasını son derece riskli bulunuyorum. İlaç doktor ve eczacılar için tanıtımı yapılacak bir maddedir. Özel uygulamalar dışında bunların haberle topluma hanse edilmesinin pek çok sakıncası olduğunu düşünüyorum. Bu haber hazırlanırken de bu tereddüdümü iletmeye çalıştım. Ancak yurtdışından gelen haberlere karşı ne yazık ki sağlık alanında olunca belli bir güvenimiz oluyor. Bu da bizi çoğu zaman hataya götürüyor" diyor Tüzün
ve ABD'de doktorların ilaçla ilgili olarak uyarıldığını ekliyor.
Ben farklı düşünüyorum. İlacın ismini vermeden bu haberi vermek mümkün değil. Çünkü bir bilimsel toplantıya sunulan rapor, ABD, Avustralya, Kanada ve AB' de bu ilaçla yapılan bir araştırmanın sonucu. "Övücü" olmamak tabii ki çok önemli.
Kaynak olan İngiltere gazetelerine baktım: Sabah'ın verdiği haberden farklı ve önemli iki detay gözüme çarptı: Araştırmayı ilacı üreten AstraZeneca para ödeyerek yaptırmış, ayrıca ilacın kas ve böbreklerde belirgin yan etkileri olduğu uzunca süredir bilinmekteymiş. Haberde "pozitif" olanın yanında "negatif" ve "şüphe yaratıcı" olan detaylar da yer almalıydı. Sonuçta, henüz kesinlik kazanmamış bir süreçten söz ediliyor.
