Geçen gün bir kanalda Yeni Anayasa'nın nasıl olması gerektiğini anlatırken bir örnek verdim:
"Dünya anayasalarından sadece üçünde özel isim geçiyor: Türkiye, İran ve Kuzey Kore. Halbuki anayasalar soyut metinlerdir; özel isim geçmez."
Bunun üzerine spiker hanım, "... derken?" kalıbıyla lafa girdi: "Özel isim derken?"
Yani "Özel isimle neyi kastettiğinizi söyleyin ki ben de karşı atağa geçeyim" demek istiyor. "Özel isim işte bildiğimiz özel isim" dedim: "Başlangıç bölümünde Atatürk'ten söz edilir."
Büyük olasılıkla 6 Okçu olan spiker hanım, beni yanıltmadı: "Ama Atatürk bizim için çok önemli."

"Çağdaş-modern" olduğunu iddia eden bu tutucu kafayla uğraşmak çok zordur.
Anayasa denilen "birlikte yaşama" sözleşmelerinin uluslararası hukukta yer alan temel özelliklerini anlatmanız hiçbir işe yaramaz.
Çünkü Atatürk simgesinin bulunduğu her yerde, 'Silahlı Kuvvetler'in de olduğunu bilirler. Ordunun siyasetten elini çekmesini istemedikleri için de, "Ama Atatürk çok önemli" derler.
***
Bu zihniyetin TV sunucusu böyle de, akademisyeni çok mu farklı sanıyorsunuz?
Geçen gün CHP'nin İstanbul adaylarından, siyaset bilimci Binnaz Toprak ve Gülseren Onanç, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden, Cumhuriyet gazetesi yazarı Hikmet Çetinkaya'nın kızı Bertil Emrah Oder ile birlikte partinin anayasa vizyonunu anlattı.
Habere göre Binnaz Toprak toplantıda şöyle demiş:
"Atatürk ifadesi Anayasadan çıkartılmamalı. Ülkelerin tarihlerini tümüyle reddetmesinin, tümüyle sırt dönmesinin problemli bir mesele olduğunu düşünüyorum."
Sonra da şöyle devam etmiş:
"Atatürk'ün kurucu ve önder rolünün, çağdaşlaşma hedefinin, barışçıl dış politika anlayışının başlangıç metninde olması gerekir."
***
Toprak'ın bu sözleri, "Vesayet rejimi devam etsin" anlamına gelir. Çünkü...
"Kurtuluş Savaşı yapılmamalıydı" diyen var mı? YOK.
"Cumhuriyeti kurmak yanlıştı" diyen var mı? YOK.
"Modernleşmeyelim, ilerlemeyelim, kalkınmayalım" diyen var mı? YOK.
"Komşularımızla dalaşalım, ilk fırsatta savaşalım" diyen var mı? YOK.
Tarihi reddeden kim? Bırakın Atatürk'ü, Kurtuluş Savaşı'nı, bu ülkenin insanları 550 yıl önce yaşamış Fatih Sultan Mehmet'lere, Kanuni Sultan Süleyman'lara bile sahip çıkıyor.
Geçmişi reddeden kim? Mart ayı geldi mi gidin Çanakkale'ye bakın. Her kesimden binlerce insan savaşın geçtiği yerleri geziyor. Şehitleri anıyor.
O halde bunları niye Anayasa'da görmek istiyorsunuz? Kenan Evren Cuntası'nın 1982 Anayasası'na koyduğu o ibareleri niye savunuyorsunuz?
"Önder rolü" ne anlama geliyor? Atatürk, 70 küsur yıl önce öldüğüne göre, bu önderliği "günümüzde" kim yapacak?
"Atatürkçü Düşünce Sistemi" adlı, ne idüğü belirsiz bir şeylerden bahseden TSK değilse kim?
Bir dakika! "Ulu" önderlere ihtiyacımız olduğu da nereden çıktı? Bizim vizyon sahibi yöneticilere ihtiyacımız var. Ulu önderlere değil.
***
Kimse kimseyi kandırmasın: Koskoca parti birkaç ay içinde değişmez. CHP'lilerin yapmak istedikleri apaçık ortada...
"Biz de demokratik bir anayasa istiyoruz" maskesinin ardına sığınarak, vesayetçi TSK'nin konumunu korumaya çalışıyorlar.
Başbakan Erdoğan'ın, "330'u aşamazsak, Anayasa işi yatar" demesi boşuna değil.
AK Parti, yeni Anayasa için "bu" CHP ile mi mutabakat oluşturacak? Bunların akademisyenleri bile 1933 model.
Binnaz Toprak bize güvenmiyor. Peki, Boğaziçi'nden arkadaşı Taha Parla'nın kitaplarını da mı okumadı?