Ceza hukukçusu Prof. Dr. Süheyl Donay: İlk raporda doğal afete kusur izafe edilmiştir, ancak kusur insana mahsustur. Raporda selin insan gibi kusurlu gösterilmesi ciddi bir hatadır. Bilirkişi raporu kanıt niteliğindedir. Bunu değerlendirecek olan da mahkemedir. Mahkeme iki rapordan birini tercih edebilir. Fakat genel uygulamaya göre iki rapor arasında çelişki olduğu için mahkeme tarafından 3'üncü bir rapor istenir. Öte yandan tabii afetin etkisi bu olayda çok yüksek, ama sorumlular alınacak önlemleri almamışlar ise derecesine göre cezalandırılmaları gerekir.
"3. RAPOR İSTENEBİLİR"
HSYK eski Başkan Vekili Hakkı Süha Terzibaşıoğlu: Raporlar arasında ayrılık olunca mahkeme, üçüncü bir rapor isteyebilir. Ama mahkeme, ikinci rapora kanaat getirirse sanıkların hepsi beraat ettirilir. Gelinen süreç heyetin takdirine bağlıdır. Şayet rapor sanıkların lehine yorumlanırsa ve savcı da raporla ilgili görüşünde rapora karşı bir itirazı olmaz ise sanıklar beraat eder.
