Bir ajansta oyuncu ve editör olarak çalışan Güzin Metinkan, açtığı bir tazminat davasını kazandı. Avukatı Cemile Çolak, karşı taraftan yaklaşık 1.5 milyon lira tahsil etti ancak Metinkan'a, paranın vekâlet ücreti olarak kendisinde kalacağını söyledi. Metinkan'ın azlettiği avukat duruma sinirlenerek ihtarname çekti ve vekâlet ücretinin ödenmeyen kısmını da talep etti. Metinkan da eski avukatından şikâyetçi oldu.
Hakkında soruşturma açılan Çolak, ifadesinde Metinkan'ın bir savcı ile ilişkisi olduğu, kendisine mobbing uyguladığı, hakaret ve tehdit içerikli sözler sarf ettiği iddiasında bulundu. Adı geçen savcı, başsavcılığa suç duyurusunda bulunarak iftiraya uğradığını ileri sürdü. Metinkan'ın sadece arkadaşı olduğunu savunan savcı, "Bir arkadaşımın teknesinde Güzin ile tavla oynarken çekilmiş olduğum fotoğrafım ile ve yine tek başıma otururken olan fotoğrafımı dava konusuyla alakası olmadığı halde delil olarak sunmuştur" dedi. Avukat hakkında, "özel hayatın gizliliğini ihlal etmek" ve "hakaret" suçlarından dava açıldı.
