Sabah yazarlarına göre kamu vicdanı nasıl etkilenir?

Kasımpaşa ile Beşiktaş arasında iki hafta önce oynanan maçta, Donk'un sahaya atılan ikinci topu eline aldıktan sonra gol pozisyonundaki Almeida'ya fırlatmasıyla başlayan, "hakemin kural hatası yaptığı gerekçesiyle karşılaşmanın iptali" tartışması, hakem ve gözlemci raporlarının ortaya çıkmasıyla alevlendi..

Beşiktaş, maçın tekrarı için Futbol Federasyonu'na başvurdu ancak son günlerde Türkiye'deki gündem yoğunluğu nedeniyle bu olay unutulmuş görünüyor. Dün basına yansıyan hakem ve gözlemci raporları ise tartışmayı alevlendirmeyi bir nebze de olsa başardı. Raporlar karşılaşmada kural hatası olmadığını söylüyor. Bu raporların ardından yapılan yorumlar ise maçın tekrar edilemeyeceği yönünde. Ama bu yönde çıkacak bir kararın da kamu vicdanını yaralayacağı konuşuluyor. Zira Fenerbahçelisinden Galatasaraylısına, Trabzonlusuna pek çok insanın, o maçta yaşananlar nedeniyle Beşiktaş'ın hakkının yendiğini düşündüğü biliniyor

Peki bu maç yeniden oynanmalı mı? Oynanmazsa kamu vicdanı yaralanır mı? Bu soruları Sabah'ın usta kalemlerine sorduk. İşte aldığımız yanıtlar...

Bora EĞRİÇAYIR / SABAHSPOR.COM

FATİH DOĞAN: MAÇIN TEKRAR KARARI KAMU VİCDANINI RAHATLATIR

Kasımpaşa - Beşiktaş maçında net bir kural hatası var. Herkesin hazırlıksız yakalandığı bu pozisyonda hakemin kural hatası yaptığının kabul edilmesi kimseye yük bindirmez. MHK, raporu TFF Yönetimi'ne sundu. Federasyon'un bu işi uzatmadan karara bağlaması gerek.

Maç için hükmen galibiyet kararı verilmesi yeni sorunları doğurur ancak maçın tekrar edilmesi kararı kamu vicdanını rahatlatır.

GÜRCAN BİLGİÇ: NET BİR KURAL HATASI VAR

Bir maçın tekrar edilmesi için maçın hakeminin kural hatası yaptığını kabul etmesi gerekir. Barış Şimşek'in raporunda Donk'un olayıyla ilgili tek satır yok. Bu nedenle görüntüler üstünden bir karar verilecek ama sonuçta hakem "Ben Donk topu atmadan önce düdük çaldım" dediği anda "tekrar" itirazları havada kalır.

Benim gördüğüm kadarıyla net bir kural hatası var. Sanıyorum Türkiye Futbol Federasyonu da hakemiyle görüştükten sonra bir karar verecek. Ancak karar verirken dengeli olmak zorundalar çünkü verecekleri karar bundan sonra görüntü üstünden maç sonuçlarını değiştirmeye kadar gidebilir.

LEVENT TÜZEMEN: TFF ADİL DAVRANIP MAÇI TEKRAR ETTİRMELİ

İlk günden itibaren maçın tekrar edilmesinden yanayım. Donk centilmenlik dışı bir hareket yaptı. Elindeki topla topa vurmasının elle oynamaktan bana göre hiçbir farkı yok. Cezası kırmızı kart ve penaltı olmalıydı.

Kamu vicdanını rahatlatmak gerekiyor. Futbol Federasyonu adil davranıp maçı tekrar ettirmeli. Kaldı ki hem Kasımpaşa yöneticileri hem de Teknik Direktörü Şota Arveladze "Tekrar oynarız" diyorlar. Üstelik Kasımpaşa ve Beşiktaş, Ziraat Türkiye Kupası'nda yoklar. Fikstür açısından yeniden oynayabilecekleri tarihler de mevcut.

ERMAN TOROĞLU: SAKATLIK VAR Kİ HAKEMİ ÇAĞIRDILAR

Burada hakemin raporu önemli. Hakem raporunu nasıl yazarsa o kabul edilir. Hakemi de İstanbul'a çağırıp tekrar konuştuklarına göre bu işi herhalde temizliyorlar! Kirli olan şey temizlenir, temiz olan şeyi temizlemezsin!

Beşiktaş'ın hakkı yendi. Bozacının şahidi şıracı! Sistem öyle yürüyor Türkiye'de. Eğer yayıncı kuruluş bunu o akşam doğru oynatsaydı, görüntüleri tam değerlendirselerdi bu iş bu kadar uzamazdı.

Türkiye'de bu işler böyle! Demek ki sakatlık var ki hakemi çağırdılar. Orada 4. hakemin beyanının olduğunu söylüyorlar. 4. hakem "Top sahaya girdiğinde ben hakemi uyardım" diyor. Bunu ben içeriden bir yerden duydum. Ama kapalı kapılar ardında sonra ne oldu onu bilemem. Yıllar önce yine rapor değişmişti Ümit Karan olayında.

Niye çağırıyorsun o zaman hakemi her şey düzgünse. Bir şey var ki çağırıyorsun. Çok kafa karıştırdılar bu konuda. Çok net; hakem düdüğü top topa vurduktan sonra çalmışsa kural ihlali var. Top topa vurmadan evvel düdük çalmışsa olay tamam. Bu basit olayı o kadar çok karmaşık hale getiriyorlar ki...

TURGAY DEMİR: ALENİ ŞİKEYİ GÖREMEYEN, KURAL HATASINI GÖREBİLİR Mİ?

Disiplin hukukunda bütün kurallar sportmence mücadeleye ulaşmayı hedefler. Dolayısıyla herhangi bir yerde boşluk varsa bu amaca uygun yorum yapılır. En azından futbolda marka olmuş ülkelerde yöntem ve sistem budur. Şu olay İngiltere'de yaşansa ne olurdu onu söyleyelim, herkes görsün.

1- Maç bittiği anda rakip takımın teknik adamı "Oyuncumuzun yaptığı sportmenliğe aykırıdır. Bu maçın tekrarlanmasından mutluluk duyarız" derdi.

2- MHK Başkanı, hakem raporunu görmeden tek kelime açıklama yapmazdı.

3- Sistem, hakemi "Tam topı atarken düdük çaldım" türünden kılıflar aramaya değil, kural hatası olduğunu itiraf etmeye zorlardı.

4- Sportmenlik dışı hareket yapan oyuncu Etik Kurulu vasıtasıyla en az 5 maç ceza alırdı.

5- Maç tekrar edilirdi.

Şimdi bütün bunları bir yana bırakacağız ve bizimkiler ne yapacak göreceğiz. Umudumuz var mı? Yok! Aleni şikeyi görmeyen, kural hatasını görebilir mi? Beşiktaş yandığıyla kalacak, bunu da Yıldırım Demirören ve Zekeriya Alp gibi Beşiktaşlılar yapmış olacak. Hayat da böyle değil midir zaten? Ormanı yakan kibrit de ağaçtan yapılmaz mı?