Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kayseri'de 2016 yılında ByLock kullandığı ve Bank Asya'da hesap açtığı belirlenen, bir gizli tanığın da ifadelerinde adı geçen öğretmen Yüksel Yalçınkaya'nın 'hak ihlali'ni gerekçe göstererek yaptığı başvuruyu karara bağladı.
Tutuklu Yüksel Yalçınkaya'yı haklı bulan AİHM Büyük Dairesi, Yalçınkaya'nın yargılama masrafları için 15 bin euro tazminat ödenmesine hükmetti. Karara tepkisini dile getiren Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, AİHM'in kendi içtihatlarında defalarca delilleri değerlendirme yetkisi olmadığını belirttiği halde, konu FETÖ yargılamaları olunca delil değerlendirme yoluna gittiğini kaydetti.
Bakan Tunç, "AİHM, tarafsız bir yargılama yapmayacağını en baştan belli ederek hukuka ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bir karar vermiştir" dedi. MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız ise "AİHM'in, Türk mahkemelerinin kararına esas olan delilleri değerlendirme yetkisi yoktur. AİHM Büyük Dairesi yetki tecavüzünde bulunmuş, kendisini bağlayan sözleşmeye açıkça aykırı bir karara imza atmıştır" dedi. Avukat Burak Bekiroğlu, AİHM'nin kararının yok hükmünde olduğunu kaydetti.
Avukat Emin Akpınar da "AİHM'in kararı Türk yargısına darbe niteliğindedir" değerlendirmesini yaptı. Avukat Mücahit Birinci ise "AİHM yerindelik denetimi veya delil denetimi yapamaz. Adeta temyiz mercii gibi delilleri yeniden takdir edip böyle bir karar verilmesi hukuka aykırı, yok hükmünde bir karardır ve siyasi bir karardır" dedi. İstanbul 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Yasin Şamlı ise "AİHM şaşırtmadı. Yine çifte standart. AİHM'in Türkiye aleyhine faaliyet gösteren silahlı terör örgütleri lehine verdiği kararlar bir taraftan Türkiye'nin güvenliğini ihlal ederken bir taraftan da egemenlik hakkına müdahaledir" dedi.
