Savcılık iddianamesinde, Zekeriya Öz'ün azmettirmesiyle Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı'nın, darp ettikleri Ali Demirhan'dan Dubai masraflarının ödendiğine dair belge vermesi isteğinde bulunduğu, "istenilen belgede masrafların Zekeriya Öz tarafından ödendiğine ilişkin bildirimde bulunulması"nı talep ettikleri belirtilmişti.
Bakırköy 5 Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Tayfun Aktaş, Aytaç Ocaklı ve taraf avukatları katıldı. Sanık Zekeriya Öz'ün yakalamadığı anlaşıldı. Duruşmada söz alan tutuksuz sanık Tayfun Aktaş, "Benim Zekeriya Öz ile hiçbir alakam ve yakınlığım yoktur. Hakkımdaki beyanları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum" dedi.
Sanık Aytaç Ocaklı'nın avukatı Turgay Sarıakçalı ise esas hakkındaki savunmasında şunları konuştu: "Müvekkil hakkında aracı hızlı kullanarak tehdit ettiği yönündeki suçlamalardan beraatine karar verilmesini talep ediyoruz. Halil İbrahim Demirhan'ın müvekkil hakkında ofiste tehdit edildiğine dair bir beyanı ve şikayeti yoktur. Ali Ağaoğlu ortaya çıkarak Zekeriya Öz beni tehdit etti dedi ve işin içinden sıyrıldı. Ağaoğlu bütün beyanlarında çelişkili ifade vermiştir. Olaydan 2,5 ay sonra uydurulmuş bir şikayet ile tehdit edildiği iddiası sabit olamaz. Bu nedenlerle müvekkilimin beraatini talep ediyoruz" dedi.
Mahkeme Heyeti sanık Zekeriya Öz'ün halen yakalamalı olarak arandığı, bu zamana kadar savunmasının alınamadığı anlaşıldığından dosyanın bu sanık yönünden ayrılmasına ve sanığın yakalama halinin devamına karar verdi.
Mahkeme Heyeti sanık Aytaç Ocaklı hakkında Halil İbrahim Demirhan'a karşı, kullandığı aracı ölümüne neden olabilecek şekilde emniyet şeridinde hızlı kullanmak suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla hakkında dava açılmış ise de yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suçtan beraatine karar verdi. Sanıklar Aytaç Ocaklı ve Tayfun Aktaş'ın Halil İbrahim Demirhan'a karşı "birden fazla kişiyle birlikte tehdit" suçunu işlediği gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmeden Heyet, sanıkların sabıkasız oluşu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldı.
Mahkeme Başkanı karara muhalefet şerhi koydu. Başkan, muhalefet şerhinde sanık Tayfun Aktaş'ın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden sanığın beraati görüşünde olduğunu belirterek sanığın tehdit suçundan cezalandırılması yönündeki karar muhalif olduğunu bildirdi.
İDDİANAMEDEN
Meslekten ihraç edilen Zekeriya Öz hakkında, Dubai'de yaptığı tatilin masraflarını kendisinin ödediğine ilişkin belge vermesi için 2 kişiyi azmettirdiği iddiasıyla ''basit tehdit'' suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ali Demirhan ile Halil İbrahim Demirkan müşteki, Zekeriya Öz de şüpheli sıfatıyla yer aldı.
İddianamede, İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesince Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı hakkında, Ali Demirhan ile Halil İbrahim Demirkan'ı tehdit ettiği iddiasıyla dava açıldığı anlatıldı. İddianamede, bu davadaki şüphelileri azmettiren kişi olarak ''tehdit'' suçuna iştirak ettiği iddiasıyla suç tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili, soruşturma sırasında ise Bolu Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan Zekeriya Öz hakkında da ayrıca şikayette bulunulduğu kaydedildi.
HSYK Teftiş Kurulu Başkanlığının da Öz hakkındaki bu şikayet dilekçeleri ile soruşturma dosyasındaki ifade tutanaklarını, yetkili ve görevli Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği ifade edildi.
Savcılık iddianamesinde, Zekeriya Öz'ün azmettirmesiyle Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı'nın, darp ettikleri Ali Demirhan'dan Dubai masraflarının ödendiğine dair belge vermesi isteğinde bulunduğu, "istenilen belgede masrafların Zekeriya Öz tarafından ödendiğine ilişkin bildirimde bulunulması"nı talep ettikleri belirtilmişti.
İddianamede, "Tayfun Aktaş ve Aytaç Ocaklı, istedikleri sonucu elde etmek için 'bu işin sonunun kötü olacağı, haklarında soruşturma dosyaları hazırlanacağı, işbirliğine yanaşılmaması halinde kendilerine hayatı zindan edecekleri' şeklinde müştekileri tehdit eyleminde bulunmuşlardır. Hatta yapılan mücadeleyi savaş olarak yorumlayan şüpheliler Aktaş ve Ocaklı, hükümetin düşürüleceğini, yanlış tarafta olduklarını, sonunda durumlarının iyi olmayacağını, istedikleri, belge ve bilgileri vermelerinin doğru olacağını belirterek tehdit eylemini sürdürmüşlerdir. Suç tarihinde Cumhuriyet Başsavcıvekili olarak görev yapan Zekeriya Öz'ün var olduğu tahmin edilen idari ve yargısal gücüne dayanarak yapılan tehdidin müştekiler üzerinde inanılır olmasını sağlamaya çalıştıkları istenilen sonucun sağlanması için Öz'ün talimatı ve yönlendirmesi ile tehdit eyleminde bulundukları sonuç ve kanaatine varılmıştır'' anlatıldı.
İddianamede, şüpheli Zekeriya Öz'ün ''basit tehdit'' suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması isteniyor.
