Davalar geliyor, geçiyor. Bazılarını izlerken yarım bırakıyor, beraatle sonuçlananları genellikle istemeden atlıyoruz. Halbuki bilgiyi 'tazelemek' ve 'tamamlamak' gerekli.
Hukuk süreçlerine yansıyan soruşturmalar, davalar, alt mahkemelerde verilen mahkûmiyet veya beraat kararları diğerleri gibi bu gazete de önemli bulduğu, kamunun bilgisi için yararlı gördüğü soruşturma ve dava süreçlerini izliyor. Hepsini değil tabii, ama haberdeğeri içerenleri. Bunların bir kısmı, davalar sürerken veya sonuçlandığında, şu veya bu nedenle genelde "gazetede yer darlığı var" gibi teknik nedenlerle bir müddet sonra haber olarak izlenmez hale geliyor. Temel ilkelerimizden biri "kişi suçluluğu tam ve nihai olarak kanıtlanıncaya dek masumdur" der. Bu ilkeye elbette ki adları dava süreçlerine karışan, ama daha sonra aklanan yurttaşlar da çok önem veriyor. Dava boyunca kamunun gözünde "sanık" olarak gösterilen bir kişi, aklandığında bunun da kamu tarafından bilinmesini istiyor. Oysa biz basında genellikle mahkûmiyet haberlerini verme eğilimindeyiz. Elbette hadisenin bir de internet boyutu var. Kamuya, dünyaya 24 saat açık bir "online arşiv" olan gazete internet siteleri, aradan geçen zamana rağmen son bilgilerle beslenmemiş haberler de içeriyor. Okurlar ve haber öznesi olmuş yurttaşlar, aklanma haberlerini internet sitemize eklememizi istiyor. Bir örnek: Sabah, 27 Ağustos'ta İşbilirMüteahhitlerBakanlığıKandırdı başlığıyla, inşaat yolsuzluğu iddialarını içeren bir haber verdi. Şunları anlatıyordu haber: BehçetveLeventYaşarkardeşlereaitBaharİnşaat6Mayıs2004günüRizeLTipiCezaeviinşaatınıendüşükfiyatıvererek13.7trilyonliraya(13.7milyonYTL),üçaysonradaBakırköyKadınCezaeviinşaatıihalesini9trilyonliraya(9milyonYTL)almıştı.Herikiinşaatdaikiyıldabitecekti.Başlangıçtaişleryolundaydı.AncakRize'de2005sonlarındamüteahitlerintaşeronlarayaptığıödemelerdesorunlarçıkmayabaşladı.DöneminRizeCumhuriyetBaşsavcısıSinanKuş13Ekim2005günüAdaletBakanlığı'nabirtutanakgöndererekcezaeviinşaatınıneksiklerindensözetti.AdaletBakanlığıTeknikİşlerDairesi'ningönderdiğiheyetinşaattabirsorungörmedi.BuBaharİnşaat'aödenenhakedişlerinsürmesianlamınageliyordu.Ancakbeşaysonramüteahhitlerikiinşaatıdayarımbırakarakkayboldu.TaşeronlarınAdaletBakanlığı'nayaptığışikâyetesavcılıkelkoymuş,soruşturmaaçılmıştı. Haberde adı geçen BehçetYaşar geçenlerde muhabire başvurarak savcılık soruşturmasında hakkında takipsizlik kararı verildiğini anlatmış, kararın kopyasını da göndermiş. Anlaşıldığına göre savcılık "paravan şirket" kurulduğuna dair elde somut bir kanıt olmadığına, takipsizliğe hükmetmiş. Yaşar, "bunu ekler misiniz?" diye rica etmiş. Bilgiyi eklemiş olduk. Ayrıca,internetteilgilihaberinaltına,takipsizlikkararıalındığınıekleyeceğiz. Sonzamanlardabutürbaşvurular,özellikleinternetsitesindekihaberlerleilgiliolarakçoğaldı.Bazıkişiler,buhaberlerinsitedentamamençıkarılmasınıısrarlatalepediyor.Bumümkündeğil,çünküohaberlertarihekayıtdüşmeadınabazıönemlihukukisüreçlerianlatıyor,önemliayrıntılariçeriyorlar.Bubilgilerikamuhizmetindençekmekgazeteciliğinveözgürbilgipaylaşımınınruhunaaykırı."Filancadavaneydi,nasılgelişmişti,kimhangiiddiaylagelmişti?.."türüsorusorankişilerbubilgilerebizimsayemizdeherzamanulaşabilmeli. Bunakarşılık,belgelenenherhukukikarar,eğerhaberlereyansımamışsaveyaensongelişmelerle"tazelenmemişse",gazetedeincelenip,ilgiliensonhaberinaltına"eknot"olarakkonuyor,konacak.Sorunvarsabenibulun.