Dış Ticaret Müsteşarlığı'ndan İsimsiz ve imzasız açıklama
Irakileticariilişkiler kapsamında 'akaryakıtkaçakçılığı' ve 'SOMO' ile ilişkiler konularındaki yazılarıma BakanTüzmen rahatsız olmuş olacak ki bağlı olduğu Dış Ticaret Müsteşarlığı'ndan (DTM) devlet geleneklerine uymayan usulde isimsiz ve imzasız biraz da örtülü olarak tehdit içeren ve bir 'andıç'ı andıran açıklama aldım. Yüzücü BakanTüzmen'e bağlı DTM'nin sahip olduğu üslup ve değerlerden ari olarak, kendi sahip olduğum kamu adabı ve ilkelerim ölçüsünde ben yine de bir bölümünü burada okuyucularımın dikkatine sunacağım. Yazım üzerine ,DTM'ninaltınaisimveimzakoymacesaretigösteremediğiaçıklamada, "Irak'tan petrol ürünleri ticaretiyle 14.6.2003 tarihi öncesinde bir ilgisi bulunmamaktadır" deniliyor. Madem öyle, birçokihracatçıfirmaSOMO'yayapmışolduğuihracatlarınbedeliniDTM'nintalimatlarıçerçevesindenedenTIPIC'dentahsilettiler? Benim, SOMO'nuntransitpetrolürünleri ve türevleri için anlaşma imzaladığı kendi ifadeleri ile "5ilebaşlayıp31'ekadararttırdığı" firma sayısı ile ilgili olarak, bu yeni kontratların hangi tarihlere tekabül ettiği soruma "06.03.2007tarihliyazımızdacevapverilmiştirvebuyöndekisoruveiddialardamesnetsizvekamuoyunuyanıltıcıniteliktedir" ifadesine yer verilerek iddia değil açık soruma cevap verilmemektedir.
Kendiyazdıklarındanbihaber Aynı yazıda, DTM'ye yapılan başvurulara "firmanınpetrolürünleriticaretineilişkinsözleşmeyiSOMOileyapması " koşuluyla " başkacaherhangibirkıstasaranmaksızınizinverilmektedir" denmekte, ancak kendi yazdıkları yazıdan bihaber şekilde "güvenlikmülahazalarıileişlemealınmayanbirkaçörnekdışında" ifadesi sanki bana aitmiş gibi, 5 firmadan 31 firmaya ulaşılan süreç bilinçli ihmal edilmektedir. Devamla, "DTM'nin izin verdiği 9 şirketin, (akaryakıt) ' ...kaçakçılığakarıştıklarınadairsavcılığaintikaletmişdosyalarıortayaçıktığı...' yönündeki iddia tümüyle kamuoyunu yanıltıcı niteliktedir" denilerek; kendi yazılarından alıntı yaptığım "19.10.2006tarihinde,haklarındaakaryakıtkaçakçılığınakarıştıklarınadairsavcılığaintikaletmişsoruşturmaraporubulunan9firmanınizinleri,DTMtarafındanaskıyaalınmıştır" beyanı, sanki bana ait gibi gerçek bir vurdumduymazlıktan gelinmekte, hayret edilecek bir şekilde aynı paragrafın devamında da "İlgiliDenetimraporlarındaakaryakıtkaçakçılığınakarıştıklarıiddialarıyeralan9firmanınizinleribukarardanhemensonradurdurulmuştur" ifadesine yer verilmekte... Ben ancak şaşkınlık ile ne yazdıklarının farkında olmadıklarını düşünüp hiç bir yorum yapmıyorum.
Bakanırahatsızedenne? Kamuda uzun süreler üst düzey görevler üstlenmiş, kamu terbiyesi almış birkimse olarak yazdıklarımın farkındayım. Kimseye itham ya da isnatta bulunmuyorum. Aksine BaşbakanErdoğan'ın bile şaşkınlıkla gündeme getirdiği akaryakıt kaçakçılığı ile ilgili olarak bana ulaşan devletin resmi belgeleri ile kamuoyunda oluşan ve açıklamaya ihtiyaç duyulan soruları gündeme getiriyorum. Bakanınız KürşadTüzmen bundan neden rahatsız oluyor? Gündeme getirdiğim konu ve sorular ülke ve bölge politikası açısından çok önemli. Akaryakıtkaçakçılığı konusunda CIAraporlarında adı geçen ve geçmişte bir ulusal gazeteye de manşet olan şu anda etkili ve yetkilinin kim olduğunu da kamuoyu merak ediyor sanırım. Beklediğim aynı saygı ölçüleri ile devletin getirdiği sorumluların bu ihtiyaca cevap vermesidir. Ancak, işin çok ilginç olan tarafı aynı yönde, aynı konuda bu defa benim değil, devletinbizzatsorumlusavcılarınınaklınagelenveBakanTüzmen'ebağlıDışTicaretMüsteşarıTuncerbeyefendininmakamındancevaplandırmasınıistediğisorulardır. Madem gündeme gelen akaryakıtkaçakçılığı ve SOMO ile ilgili hiçbir sorun yok, herşey güllük gülistanlık. O zaman SilopiCumhuriyetBaşsavcılığı DTM'den 12.02.2007 tarih ve 2006/583.sor. sayılı elimde mevcut bulunan yazı ile neden sorular yöneltmektedir? Sorulan 7 adet soru sayısını hatırlatayım. Sizde arzu ederseniz soruları ve cevaplarını verebilirseniz sevinirim.
