Siyasi kulislerde 2015 seçimlerinin hemen ardından Başkanlık sistemine ilk adım atacağı konuşuluyor. Başkanlık sistemi ile birlikte Türkiye'nin sıçrama yapacağını söyleyenler olduğu gibi bazı sakıncaları olacağını iddia eden çevreler de var. Peki nedir bu başkanlık sistemi? Türkiye'nin yeni siyasi sistemi hakkında akıllara takılan tüm soruları İstanbul Üniversitesi Anayasa Hukuku Profesörü Abdurrahman Eren'e sorduk
İsa Tatlıcan / Sabah.com.tr
Parlamenter sistem ile başkanlık sisteminin farkı nedir?
Halk adına egemenlik yetkisini kullanan organlar; parlamentolar, devlet başkanları, hükümetler ve mahkemelerdir. Geniş anlamda hükümet sistemleri, , egemenlik yetkisini kullanan devlet organları arasındaki işbirliği ve işbölümü anlamına gelmektedir. Dar anlamda hükümet sistemi, yürütme yetkisini hangi organın nasıl kullandığı ile ilgilidir. Başkanlık sisteminde, yürütme yetkisini halkın seçtiği "başkan" tek başına kullanır. Parlamenter sistemde ise, yürütmede devlet başkanı ve başbakan yer alırken, yürütmede "başbakan" etkindir. Yarı başkanlık sisteminde ise halkın seçtiği cumhurbaşkanı ve başbakan yer alırken, yürütmede "Cumhurbaşkanı" etkindir.
Başkanlık sisteminde Başkan sınırsız yetkilere mi sahiptir?
Günümüz liberal ülkelerde yaygın olan sistemler, başkanlık, yarı başkanlık ve parlamenter sistemdir. Bu sistemlerin hepsi liberal anayasacığın temel ilkelerine dayanır. Bu nedenle her üç sistemde; millet egemenliği anlayışı, kuvvetler ayrılığı ilkesi, çok partili hayat ve serbest seçimler olmazsa olmaz ilkelerdir. Bu ilkelerin özü, keyfi iktidarı sınırlayacak fren ve denge mekanizmalarına yer vermesidir. Bu nedenle, Avrupa Konseyine üye, Avrupa Birliğine aday bir ülke olan Türkiye'de hangi sistem olursa olsun, liberal demokrasinin ilkelerden ayrılmak mümkün değildir. Dolayısıyla başkanlık sistemi de gelse, başkanın yetkileri yine sınırlı olacaktır.
Başkanlık sistemini diktatörlüğe geçiş olarak yorumlayanlar var. Bu eleştiri gerçekçi mi?
Teorik olarak, başkanlık, yarı başkanlık ya da parlamenter sistemin birbirine üstünlüğü yoktur. Bu üç sistem, liberal demokrasilerde uygulanan hükümet sistemleridir. Amerika başkanlık, Almanya parlamenter ve Fransa yarı başkanlık sisteminde demokratik ülkelerdir. Sosyalist ülkelerde uygulanan tek ideoloji ve tek parti sistemine geçilmesi, doğrudan diktatörlüğü geçiş olarak nitelendirilebilir. Liberal sistem içinde kabul edilen hükümet sistemlerini uygulayan ülkelerde "otoriter rejim" olabilir.
Başkanlık sisteminde yasama yürütme ve yargı güçler dengesi nasıl sağlanacak?
Fren ve denge mekanizmaları bakımından hiçbir sistemin ötekine üstün olduğu söylenemez. Her sistem kendi içinde denge ve fren mekanizması oluşturmaktadır. Başkanlık sisteminde, üst düzey atamalar, anlaşmalar, bütçe, veto, yüce divan yargılaması gibi yasama ile başkan arasında fren ve denge araçları bulunmaktadır. Ancak aynı araçlar, parlamenter sistemde de geçerlidir. Bunun yanında fesih ve güvenoyu mekanizması da yer alır. Önemli farklardan birinin Başkanın yasama sürecine katılmaması gösterilmektedir. Oysa, Başkan kendisi ile aynı siyasi çoğunluğa sahip bir meclis aritmetiğinde istediği kanunu geçirebilir. Tam tersi bir durumda ise başkan, bütçe kanununu dahil istediği bir kanunu kabul ettiremeyecek, kendisi de muhalefetin getirdiği kanunları veto edecektir. Böyle durumda sistem kilitlenecek, ancak bu kilidi çözecek bir çözüm yolu ABD başkanlık sisteminde öngörülmemiştir. Çünkü ABD'de bu tür sistem kilitlenmeleri sık sık yaşanmakta, ancak uzlaşma kültürü ile krizler aşılmaktadır.
