Şikâyet konusu bir haber, bazı bilgilerin "ulaşım yavaşlığı" nedeniyle biraz gecikmeli olarak mercek altında.
23 Mayıs tarihli gazetenin Ekonomi sayfasında, "Antika, HSBC'nin Akıl Danıştığı İlk Türk Oldu" başlığıyla sunulmuştu bu haber.
Spotunda şöyle denmişti: "HSBC Türkiye'nin genel müdürü ve YASED Başkanı Piraye Antika İngiliz finans devinin icra komitesine danışma seçildi. Antika, küresel ölçekte zirveye çıkan ilk Türk bankacı oldu."
Haberin ilk cümlesi de, Antika'nın "danışman olduğunu" duyurmaktaydı.
Yani haber bunun üzerine kurgulanmıştı.
Devamda Antika'nın kısa özgeçmişine de yer verilmişti.
Bu bölümde, HSBC genel müdürünün Yüksek lisansını Boğaziçi Üniversitesi'nde yaptığı, Chase Manhattan Bank'ın Türkiye operasyonunu gerçekleştirdikten sonra "bir süre köşeye çekildiği", daha sonra Midland Bank Türkiye'yi kurduğu gibi bilgiler yer alıyordu.
Bunların hiçbiri doğru değildi.
Şikâyet üzerine edindiğim bilgilere göre Antika yüksek lisans ve master'ını İngiltere'de tamamladı. "Bir süre köşeye çekilmedi".
Kesintisiz çalıştı.
Midland Bank Türkiye'yi kurmadı, Londra'dan dönüşünde bu kurumda bir süre görev aldı.
Ve en önemlisi, Antika, HSBC İcra Komitesi'ne yeni seçilmiş değil.
2005'den beri bu görevde.
Yani, yanlışlar bir yana, haber, aslında "haber" değil.
Dolayısıyla iki sorunla yüzyüzeyiz.
Haber değerlendirmesindeki eksiklik ve bilgilerin denetimindeki zaaf.
Gazeteye güvenin en önemli başvuru alanlarından biri Ekonomi sayfalarıdır.
SABAH gibi güçlü bir gazetenin, ekonomideki karar vericilere en doğru bilgi aktarımını sağlama konusundaki iddiasını korumak gerekir.
Şikâyetin arkasındaki talep, özenli haberciliktir.